五、什么是風(fēng)液共存？

        既然有風(fēng)冷、液冷之分，那么，在同一個(gè)數(shù)據(jù)中心，是否可以同時(shí)使用這兩種技術(shù)呢？有無(wú)沖突與矛盾？實(shí)踐證明，完全可以做到“風(fēng)液”共存。

        風(fēng)液共存，有兩種含義。同樣的從室內(nèi)側(cè)和室外側(cè)的散熱方式上來(lái)理解，都有風(fēng)液共存的場(chǎng)景和意義。?

        從室內(nèi)側(cè)來(lái)理解，風(fēng)液共存即指，在同一個(gè)數(shù)據(jù)中心，服務(wù)器既可以有采用空氣冷卻的子機(jī)房，也可以有用液冷的子機(jī)房。為什么要采用這種結(jié)構(gòu)呢？這是由于目前液冷成本還較高，為了平衡初投資和PUE而采用的折中方式。水冷液冷制冷PUE可達(dá)1.09，而采用水冷風(fēng)冷的數(shù)據(jù)中心PUE往往達(dá)到1.4以上，因此這兩種方案混布，能夠帶來(lái)成本降低和PUE目標(biāo)達(dá)成。如圖4，在風(fēng)液混布的數(shù)據(jù)中心，風(fēng)冷和液冷分別處于不同的子機(jī)房，互相之間獨(dú)立無(wú)干擾。

        從目前國(guó)家東數(shù)西算數(shù)據(jù)中心普遍的管控政策看來(lái)，北方地區(qū)PUE1.2，南方地區(qū)1.25，可以滿(mǎn)足未來(lái)三年規(guī)劃數(shù)據(jù)中心的節(jié)能需求。因此可以根據(jù)不同地區(qū)的需要來(lái)選擇風(fēng)液混布的比例。

        從室外側(cè)來(lái)理解，風(fēng)液混布也具有典型意義。在傳統(tǒng)IDC建設(shè)之中，室外側(cè)冷卻是采用風(fēng)冷冷卻還是水冷蒸發(fā)冷卻一直存在著廣泛的爭(zhēng)議。

從效率角度看

        水蒸發(fā)換熱具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，而且由于水價(jià)的低廉，用水成本在數(shù)據(jù)中心的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于用電成本，這二種成本相差一個(gè)數(shù)量級(jí)以上，因此傳統(tǒng)建設(shè)者普遍不關(guān)注耗水量的問(wèn)題；

從節(jié)水角度看

        我國(guó)北方普遍缺水，華北地區(qū)地下水已經(jīng)達(dá)到每年入不敷出的境地。數(shù)月之前，烏蘭察布政府發(fā)布了新的政策，全面禁止大數(shù)據(jù)企業(yè)使用地下水資源，包括已建成的均需要限期進(jìn)行改造為風(fēng)冷。

        可以說(shuō)，未來(lái)數(shù)據(jù)中心，尤其是北方地區(qū)的數(shù)據(jù)中心，將面臨著無(wú)水可用或者用水成本大幅上升（水處理成本/水價(jià)躍升的成本）的困境。

在傳統(tǒng)建設(shè)模式中，這兩種冷卻方式由于蒸發(fā)效率在換熱效果的巨大優(yōu)勢(shì)而失去了平衡。但是在液冷出現(xiàn)后，由于水冷液冷pPUE可達(dá)1.04，而風(fēng)冷液冷同樣可以實(shí)現(xiàn)pPUE1.05，蒸發(fā)換熱帶來(lái)的效率提升已經(jīng)微乎其微，基于此，在未來(lái)的液冷項(xiàng)目中，我們完全可以采用不耗水的干冷器或風(fēng)冷冷凝器來(lái)構(gòu)筑無(wú)水液冷方案，并且輔助以蒸發(fā)噴淋的功能，使得在有充足水源，或者水價(jià)相對(duì)電價(jià)更有優(yōu)勢(shì)的區(qū)域采用輔助蒸發(fā)，提升系統(tǒng)效率，降低TCO，實(shí)現(xiàn)更加經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)風(fēng)與液冷的靈活調(diào)度，共同工作。

        所以，不管是從室內(nèi)側(cè)還是室外側(cè)，風(fēng)液混布都更加符合實(shí)際需要。不管是考慮成本與效率，還是能源限制與環(huán)境保護(hù)，風(fēng)液混布的設(shè)計(jì)方案都是更加平衡的可持續(xù)發(fā)展之道。

        免責(zé)聲明：文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)；本站致力于好文推送，基于分享目的轉(zhuǎn)載，尊重原創(chuàng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們予以刪除，資料僅供私下交流學(xué)習(xí)使用。